Carte mentale Élargissez votre recherche dans Universalis Jusqu'à la fin des années 1950, les auteurs ont eu tendance à assimiler accroissement du revenu par tête et développement. Significatif à cet égard
est l'intitulé des ouvrages de l'époque. Il fait référence à la seule croissance économique, comme le livre de Lewis, Theory of Economic Growth (1955) ou celui de Walt
Whitman Rostow, The Stages of Economic Growth (1958). Selon cette approche, les économies sous-développées ne se distinguent des économies développées que par leur incapacité à produire un revenu suffisant. Pour passer au stade supérieur, elles devraient imiter les pays occidentaux et connaître des étapes prédéterminées, en particulier le stade du décollage où le taux
d'investissement (part de l'investissement brut dans le revenu national) devrait être supérieur à un certain pourcentage. L'assimilation du développement à la croissance économique s'est heurtée à
deux types de critiques. Les premières ont mis l'accent sur l'insuffisance du revenu par tête en tant qu'indicateur de développement. L'indicateur ne prend pas en compte de façon satisfaisante l'autoconsommation des producteurs et la richesse créée par le secteur informel. Il ignore les disparités de revenus qui sont souvent très importantes dans les pays sous-développés. Enfin, il est d'un emploi difficile dans les comparaisons internationales du fait de sa sensibilité au cours des changes. Les
secondes critiques, plus fondamentales, sont d'ordre logique. Le développement implique des changements structurels qui concernent autant les conditions de la production des revenus que les revenus eux-mêmes. C'est un mouvement qui s'inscrit dans l'espace et la durée, concerne l'ensemble de la société et non le seul secteur de la production manufacturière. Il n'y a pas de développement si l'agriculture et la campagne sont sacrifiées, s'il n'y a pas de transformation du secteur des services.
Comme l'a montré pour la première fois la Grande-Bretagne, au xviiie siècle, un pays ne connaît un processus de développement qu'à la condition de constituer un marché et
un système financier cohérents. De même, il n'y a pas de progrès économique à long terme si les institutions politiques et sociales n'accompagnent pas le mouvement. Le développement est irréversible, dans le sens où un retour en arrière est impossible, sauf destruction du capital physique et humain du pays considéré. Le concept de développement s'oppose ainsi à l'idée d'état stationnaire, qui caractérise une situation où l'accumulation de la richesse sociale est nulle sur une longue période. L'irréversibilité du développement conduit à une interrogation sur sa finalité. Quel est l'objectif du développement ? Il est d'abord économique. Le développement vise à l'accroissement de la richesse sociale. Mais, dans la mesure où toute accumulation durable de capital productif (bâtiment, équipements, par exemple) suppose la mise en jeu de ressources humaines adéquates, le développement exige une meilleure prise en compte des besoins fondamentaux. Le sous-développement implique au
contraire une destruction de capacités humaines. Il porte atteinte à l'intégrité physique et morale de l'homme. Le développement apparaît alors comme une impérieuse nécessité. « Il concerne tout l'homme et tous les hommes » (Paul VI, Populorum progressio, 1967). Est-il possible d'associer le développement aux progrès de la rationalité instrumentale et de la liberté ? La question est ouverte, mais on peut faire ici plusieurs observations. Il ne peut y avoir
développement économique sans diffusion des progrès scientifiques et des techniques modernes de production. Cette diffusion est une des principales difficultés que doivent surmonter aujourd'hui les pays sous-développés. Elle a nécessairement pour conséquence un progrès de la rationalité instrumentale, qui n'implique pas en lui-même un progrès de la liberté. L'histoire économique et sociale a montré que le développement pouvait s'accompagner d'une forme d'asservissement au capital
technique. Pensons aux conditions de travail qui ont prévalu et prévalent encore en l'absence d'une législation sociale effective. Mais les analyses les plus récentes des processus de développement sont moins pessimistes
à cet égard. Elles infirment l'idée selon laquelle une génération devrait être [...] 1 2
3 4 5
… La suite de cet article est accessible aux abonnés
Découvrez nos offres Déjà abonné ? Se connecter Afficher les 4 médias de l'article Écrit par :
Classification
Autres références« DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL » est également traité dans : DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL - Sociologie
La sociologie du développement est neuve, et pourtant elle subit déjà les assauts de la contestation. Un sociologue américain radical, André G. Frank, lui reproche de devenir « de plus en plus sous-développée », à l'exemple des sociétés auxquelles elle prétend s'appliquer. Il l'accuse d'être de moins en moins adéquate, « pour des raisons empiriques, théoriques et politiques ». La critique est exce […] Lire la suite DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL - Aide publique au développement
Pour les pays en développement, l'aide accordée par les pays donateurs et les organismes multilatéraux ne représente pas, en valeur, l'apport externe le plus important : à la fin des années 2000, selon les chiffres de la Banque mondiale, le budget de l'aide s'élevait à un peu moins de 140 milliards de dollars, contre 305 milliards de transferts privé […] Lire la suite DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE, notion de
La notion de développement économique a pris de l'importance au tournant de la Seconde Guerre mondiale, avec l'émergence de nouvelles nations issues de la décolonisation et la mise en place d'institutions multilatérales, comme l'O.N.U. et ses agences, le Fonds monétaire international et la Banq […] Lire la suite AGRICULTURE - Histoire des agricultures depuis le XXe siècle
Dans le chapitre « La révolution verte dans certains pays en développement » : […] Dans certains pays en développement, d'Asie surtout (Inde, Pakistan, Indonésie, Philippines, Thaïlande...), la révolution verte fut lancée dans le contexte de la guerre froide, en étant largement financée par des fonds publics de pays occidentaux et des fonds privés de grandes fondations (Rockefeller, Ford, Kellogg...). Au départ, le principal objectif était d'accroître considérablement la produ […] Lire la suite AMÉRIQUE LATINE, économie et société
Dans le chapitre « Divergence Nord-Sud » : […] L' approche institutionnaliste permet à un historien et économiste comme Douglass North (Prix Nobel en 1993) d'expliquer l'évolution divergente de l'Amérique latine et de l'Amérique anglo-saxonne depuis leur découverte. Pourquoi ces deux parties du continent qui ont une histoire proche, découvertes et peuplées par des Européens à partir de 1492, sont-elles si différentes, l'une faisant partie du […] Lire la suite ANDES CORDILLÈRE DES
Dans le chapitre « Les Andes aujourd'hui » : […] La grande région andine compte 150 millions d'habitants (estimation de 2006) répartis en noyaux densément peuplés qui côtoient de vastes territoires presque vides ; 80 p. 100 d'entre eux vivent dans la zone intertropicale et 57 p. 100 dans les trois États des Andes du Nord ; mais 30 p. 100 seulement habitent dans la montagne proprement dite (à plus de 1 500 mètres d'altitude) tandis que le reste o […] Lire la suite ANTHROPOLOGIE ÉCONOMIQUE
Dans le chapitre « Anthropologie économique et développement économique et social » : […] Pourquoi et comment ces transformations structurales ont-elles eu lieu ? C'est une tâche théorique fondamentale de l'anthropologie économique que de contribuer à résoudre ce problème central de l'histoire universelle qui éclaire le destin singulier des sociétés occidentales : pourquoi et comment les rapports de parenté ont-ils cessé d'être dominants dans la société ? pourquoi, à partir d'une certa […] Lire la suite ARGENTINE
Dans le chapitre « Une économie émergente avant la lettre » : […] La longue période inaugurée par l'établissement de l'unité nationale en 1860 (avec l'incorporation de la Province de Buenos Aires à la Confédération argentine) et à laquelle met fin la grande crise des années 1930 se caractérise par un processus de développement fondé sur la valorisation auprès du monde entier des ressources naturelles du pays. Alors très liée à l'économie britannique, l'économie […] Lire la suite ARMÉE - Pouvoir et société
Dans le chapitre « Les tâches extramilitaires de l'armée » : […] Par sa hiérarchie, ses structures, ses effectifs, ses moyens, sa diversité, l'armée, en dehors de sa mission de guerre, est à même de remplir un grand nombre de tâches, subsidiaires ou essentielles, que souvent elle est seule à pouvoir assumer. Les exemples vont des soldats laboureurs fondant la Roumanie ou défrichant avec Bugeaud l'Algérie aux officiers des Affaires indigènes, administrateurs, éd […] Lire la suite Voir aussi
 Recevez les offres exclusives Universalis Comment définir le développement ?Le concept de développement désigne l'ensemble des transformations techniques, sociales, territoriales, démographiques et culturelles accompagnant la croissance de la production. Il traduit l'aspect structurel et qualitatif de la croissance et peut être associé à l'idée de progrès économique et social.
Quelles sont les facteurs du développement économique ?Le développement économique d'un pays ne peut être atteint que par la disponibilité de certains facteurs de production, notamment le travail et le capital. Ici, le travail est associé à l'augmentation de la population active qui joue un rôle prépondérant dans l'évolution de la quantité de biens et services produits.
Quel est le rôle du développement économique ?Le développement économique contribue à le rendre possible. Le processus de développement économique ne peut s'identifier à la « croissance économique » quantitative de la production ou du revenu, car il doit prendre en compte l'amélioration de la qualité de vie de la population.
Quel est la différence entre croissance Economique et développement économique ?Le développement économique et ses indicateurs. Alors que la croissance est d'abord un phénomène quantitatif de nature économique, le développement est mouvement continu sur le long terme, de nature qualitative et quantitative, qui modifie durablement les structures économiques, sociales et démographiques de la société ...
|
Comment définir le développement économique ?
Related Posts
Copyright © 2024 toptenid.com Inc.
